Депутатите обсъдиха финансирането на частните училища, но не стигнаха до гласуване

25 януари, 2013 13:39 | Средно образование | 1 коментар

Депутатите обсъдиха финансирането на частните училища, но не стигнаха до гласуване

За втора седмица в Парламента се проведоха дискусии за Закона за предучилищното и училищното образование. Последно се дискутира чл.10, който гласи: „За осъществяване на задължителното предучилищно и училищно образование на децата и учениците, както и за училищното образование на учениците, частните детски градини и частните училища получават държавна субсидия по реда и условията на този закон.”

Депутатът Снежана Дукова от ГЕРБ защити закона с думите: „Този начин на финансиране повишава конкуренцията и достъпа до образование; води до по-качествено образование; гарантира изпълнението на държавната политика в сферата на образованието. Ангажиментът на държавата се отнася до всички видове училища”. Тя се позова на Конституцията и акцентира, че децата не са частни и държавни. Дукова заяви, че в момента в страната има 140 частни училища и 51 частни детски градини. „Право на всички граждани е да имат достъп до всички образователни форми в държавата. Тези средства не значат издръжка, а ще може да следват ученика, ако той реши да се премести от държавно в частно училище”, каза депутатът.

Александър Радославов от „Коалиция за България” заяви: „Има решение на Софийския административен съд, че заплащането на такса в частните университети не е дискриминация. Не трябва да се използват аргументи, които не са законови основателни. Не трябва всичко да е върху гърба на данъкоплатеца, имам много големи резерви.”

Депутатът Валентина Богданова от „Коалиция за България”, допълни: „Никой досега не е оспорил избора на родителите да изберат най-доброто за тяхното дете. Въпросът е как ние ще осигурим възможност всички деца да са една добре представени в образователната система”. Тя попита г-жа Дукова, дали, позовавайки се на своите аргументи за дискриминация, ще гласува против закриването на болничните училища.

Снежана Дукова се защити като каза, че изказванията показват нечетене на закона. „От 90-те години не е мръднало тълкуването на лявата част от залата, че частникът е мръсна дума в българската политика. Детерминацията на тези термини трябва да се промени, защото времената са различни”. Тя заяви, че частното училище дава същото, което дава държавното и се цели равен достъп на всички деца до качествено образование. „Образованието отдавна излиза от нишата на социална услуга, то е обществен и държавна политика. Относно болничните училища не мога да споря, защото е безцелно и неаргументирано. Тези деца ще имат достъп до всички институции и ще бъдат обгрижени така както законът повелява.”

С това приключи дискусията по закона и беше дадена половинчасова почивка, след която започна парламентарният контрол без да има гласуване.

Косара Белниколова
Снимка: blindspot.bg

Трябва ли държавата да финансира частните училища?

Резултат

Подкрепете ни

Сподели   Facebook  Twitter  Google+

Още по темата

  1. Косара Белниколова коментира на 27 януари, 2013 г., 22:09 ч.

    Аз съм задочно обучени е наистина се чуствам дексриминирана, заради този закон. Това, че съм задочно е, защото не ми стигна балът за редовно, което не значи, че задължително работя!