Новият проект на Академика БГ е посветен на тенденциите в българските медии. Поканихме водещи журналисти, издатели и директори на новини да отговорят на 10 еднакви въпроса, свързани с новинарството. В нашата анкета се включи Иван Бакалов, главен редактор на „е-vestnik“.
– Каква е Вашата дефиниция за новина?
– Има много дефиниции за новина, няма нужда да измисляме топлата вода. Например: „Добрата новина не е новина” или „Когато куче ухапе човек – това не е новина. Когато човек ухапе куче – това вече е новина”. Тези две професионални сентенции очертават следното – хората повече се интересуват от лошите новини, затова медиите им ги сервират. И хората намират за по-интересни необичайните неща, затова медиите им ги намират, затова търсят сензации. И често преувеличават или ги измислят. Всичко е новина. Някакъв факт или закономерност, които съществуват от години, от векове, могат да станат новина, ако до момента никой не ги е разкрил или обяснил на публиката.
– Как се манипулира чрез новина?
– Има десетки начини да се манипулира с новина. Няколко по важни са – като се премълчава част от новината, като се хиперболизира, като се изопачава, като се преиначат нечии думи, като се извадят от контекста. И като се измисля напълно, а после опровержението често не се чува въобще.
– Какви са критериите за подбор на водещи новини?
– Подборът зависи от аудиторията на изданието. Кое е интересно за нея. В зависимост от това в какво издание работиш, правиш съответния подбор от новини. За пенсионерски вестник е едно, за масов всекидневник – друго, за партиен вестник – трето, за жълт вестник – четвърто. Сега много вестници са прикрито партийни или обслужват правителството. Това е прикрито зад уж независимост. Затова подборът на новини е изкривен. Правят водещи новини разни информации от институциите или цитират прекалено премиера, което прави услуга на правителството.
– Какво остава извън новините?
– В сегашните манипулативни медии извън новините остават предимно неудобните за правителството факти и изказвания. Онова, което остава извън новините, може да се прочете в независими сайтове и блогове в интернет.
– Коя е добрата новина?
– Зависи от аудиторията. За едни провалът на правителството е добра новина, за други – лоша. За едни агресивно изказване на премиера е добра новина, за други – лоша. За едни приватизацията на БТК или на някакъв завод като „Кремиковци” е добра новина, за други – лоша. И т. н. За едни арестът на известен бизнесмен или министър е добра новина, за други – лоша.
– Стока ли е новината?
– Новината е стока, иначе нямаше да се продават вестниците, а телевизиите нямаше да инвестират в новинарски емисии. Освен стока е и забавление. На английски съществува терминът infotainment – от entertainment – забавление. Новините се превръщат в трилър, екшън, шоу – все изрази на английски, които не сме заменили с български съответствия.
– Коя новина пропуснахте?
– Пропуснал съм много новини. В държава като България постоянно си заобиколен с новини, не можеш да обърнеш внимание на всички и да им намериш място и развитие в съответното издание.
– Авторитетна ли е четвъртата власт?
– Четвъртата власт не е авторитетна (коя власт в България е авторитетна?), но е влиятелна, може да възвеличае някого или да го очерни, да го злепостави. Може да изкара някого престъпник или да фалира банка, може да направи от престъпник положителен герой. И точно с това се занимават основно българските медии – възхвала (може да се каже по друг начин – пиар) или злепоставяне (черен пиар).
– Вървят ли българските медии след победителите?
– Да, вървят след победителите.
– Коя е водещата новина за днес?
– За един масов всекидневник или телевизия водещата новина днес ще е дали ще пуснат или не Алексей Петров от ареста. За друг – какво казал премиерът за Ахмед Доган – че обещал да го съдят. За мен водещата новина е това, че има глобално затопляне, а медиите не го обясняват. Напротив, манипулират и дават думата на хора, които твърдят, че всичко това са лъжи. Така се формират погрешни нагласи в обществото и утре ще има изненадани от бедствени наводнения и пожари. Всяка медия с приоритетите си…
Въпросите зададе Десислава Пътева
Снимка: Личен архив

8 септември, 2010 20:37 | 

Теми:
Facebook
Twitter
Google+


Facebook
Twitter
Google+
Къде му е смисъла? коментира на 25 октомври, 2010 г., 18:03 ч.
Къде му е смисъла на това интервю? Какво ново и интересно може да ни каже ?????
Десислава Пътева коментира на 25 октомври, 2010 г., 18:40 ч.
Идеята, не само на това, но и на всички интервюта с новинари, които сме правили досега, е да представи мнението на видни журналисти за това доколко медиите са подвластни на властта. Интересен, поне за мен, е независимият, обективен поглед на един журналист, който не се свени да бъде hard core и да плюе в лицето на ония, които обезличават и обезсилват журналистиката като такава.