Проф. Станилов: Държавните училища трябва да са равнопоставени с частните при финансирането

Проф. Станислав Станилов е народен представител от „Атака“, член на парламентарната комисия по образование и наука. Роден e през 1943 година в Габрово. По образование и по професия е историк. През 1961 г. завършва Априловската гимназия в родния си град, а в 1968 г. се дипломира във Великотърновския университет, специалност История. Работи като уредник на Историческия музей в Шумен, по-късно е научен работник в София. Автор е на множество публикации в българския и европейския академичен печат, както и на самостоятелни издания, посветени на средновековната археология. Доктор по археология, ръководител на Секцията по средновековна археология на Археологическия институт с музей при БАН. Години наред ръководи разкопките при Плиска, Хума и други археологически обекти.

–   Проф. Станилов, скоро започва дебат по новия законопроект за училищното образование. Какво е Вашето мнение за предвижданите промени?
–   Той е от този тип закони, които нямат да нужда от подзаконови актове. В него е разписано всичко. Много е голям и в структурно отношение горе-долу отговаря на изискванията на сегашното общество. Но понеже ГЕРБ е дясна партия, на практика – неолиберална – слабостите й са отразени в закона. Ликвидирани са всички помощни и болнични училища, а дечицата, които учат, едновременно лекувайки се, ги разпращат по къщите там да се лекуват и да учат. Това е катастрофа. Оправдават се, че в тези училища повечето от децата не са болни или са деца от циганската диаспора и са там само на изхранване. Мисля, че при една добра дисциплина тези училища са полезни. Аз самият на 10 години съм бил в такова помощно училище и съм лекуван от костна туберкулоза и знам много добре, че това са много необходими училища.
–   Разбрах, че имате и други забележки.
–   Да, друга основна слабост е, че законът предвижда финансиране на частните училища от държавата. Това противоречи на чл. 18 от Учредителния договор ЕС, където е казано, че частният и общественият т.е. държавният капитал не бива да се смесват. Този текст дискриминира държавните училища, понеже те получават само субсидия, а частните събират такси и освен тях ще получават държавна субсидия. В частните училища учат децата на по-богатите хора, а в държавните на по-бедните хора, с което пак се облагодетелстват богатите. Това е точно в стила на управляващата коалиция, така беше и във първия мандат, когато министър Сергей Игнатов се занимаваше главно с интересите на частното образование, висше, средно основно – няма значение.
–   Ще внесете ли предложение за промяна?
–   Аз вероятно ще внеса, те няма да се съгласят това да го махнат, но аз ще внеса на второ четене една попраква, в която ще се казва държавните училища да имат право да събират такси. Тогава ще ги изравним, няма да има дискриминация. Не знам дали ще се съгласят, защото тогава частното училище, по какво ще се отличава на държавното? Веднага ще отговоря на тази въпрос. Държавното училище ще получава държавна субсидия и ще събира такси, но то е регистрирано по друг закон и не може да генерира печалба. А частното училище ще получава държавна субсидия и такси, от които има право да генерира печалба. Кое е противозаконното – не можеш да получаваш държавна субсидия и от нея да генерираш печалба.
–   Вие от „Атака“ бяхте внесли и предложение за изучаване на вероучение в училището. Каква беше целта му?
–   Нашето съображение е децата да навлязат много дълбоко във вярата, а тези, които не са вярващи, да се запознаят с основите и принципите на вярата. Вярата стои в основата на обществения морал. Принизяването на ролята на вярата води до разпад на морала. Затова той днес е на такова ниско ниво. Началото на процеса е още в ренесанса. Сега дори Светият синод не предлага да внесем такава поправка, предложи да се изучава религия, което не е едно и също.
–   Каква е разликата?
–   Разликата е, че по вероучение те учат да вярваш. А религията изучаваш като субект вън и независимо от своето съзнание. Изразът е марксистки, но за случая е валиден. Ние от Атака смятаме, че колкото повече религиозни хора има, толкова повече морал ще има в обществото. Защото много често трибуната на народното събрание от вестници и списания, от телевизии и радиа и прочие, и прочие се произнася формулата „евро-атлантически ценности“. Много пъти съм питал различни хора, какво значи това и те казват: демокрация либерализъм и не знам какво още. Аз твърдя, че това не е вярно. Един френски аналитик е формулирал трите основни евро-атлантически ценности: насилие, корупция и разврат. Останалото е покрай тях, по-скоро резултат от прилагането на всички тия ценности за демокрация, права на човека, либерална икономика, дългата ръка на пазара и дъра-дъра-дъра …
–   Много шум се вдигна покрай прословутата комисия за култура и медии с идеята, че няма подходящи хора в този парламент, които да оглавят такава комисия и да имат съответните качества. Така ли е?
–   Така излиза, но аз не го разбрах така. Не в този парламент, а в редиците на управляващите партии. Да заеме някой от опозицията такова място не се говореше.
–   Да кажем няколко думи за ситуацията около „Южен поток“. Много коментари имаше, много позиции. Вашата каква е?
–   Ситуацията е изключително тежка. От руски среди се промъкна у нас „новината“, че руснаците, за да ни нанесат още по-голям удар, ще спрат работата на „Лукойл Нефтохим”, което спиране ще донесе спадане с 30 % от постъпленията в държавния бюджет годишно. Не съм сигурен, че ще го направят, но те го правят дотолкова, доколкото да защитят собствените интереси. Нашата преса дава едностранчиви коментари. Един колега от реформаторите твърдеше, че Русия дестабилизира България посредством ДПС, че ДПС са основният руски агент тука, което е не смешно, а параноично. Това, което руснаците направиха, засяга наистина страшно много българските интереси, но те нямаха друг изход. Те не могат да приемат този трети пакет, който изисква с техни пари да се построи тръбата, а да я ползват всички, без да си плащат. И са прави.
–   Тоест не е наказателна мярка срещу България?
–   Не, това не е наказателна мярка срещу България. Това е защита на техните интереси. Защото за да накажат една България те няма да се откажат от такъв фундаментален проект. България е наказана покрай другото, макар че ние сме от основните, така да се каже играчи, в този проект. България е на входа. Сърбия, Австрия, Унгария, останалите държави може да искат да строят, но ние като не искаме да строим – нищо не излиза. Затова сенаторите, маккейновците, не отидоха в Сърбия, Унгария и Австрия, а дойдоха тука да запушат входа. Що се касае до третия пакет, много приказки се изприказваха, но никой не казва точно с какво се нарушава третият пакет. Точно с какво?
–   Да, с какво?
–   Не се нарушава. В момента се дава страшно объркана информация и излиза, че ние нямаме полза от „Южен поток”. Както е казал поетът, „лъжа и робство на тази пуста земя царуват“, лъжата е свързана с робството. Но ние губим от всичко – от „Син поток”, от „Белене”, от „Южен поток”. Не се знае докъде ще стигнем. Но на фона на световната трагедия, на новата война, която започва между Изтока и Запада, нашето положение е многозначително.
–   Защо?
–   Защото страна, която има ядрена електростанция, никой не я напада с оръжие, никой не бомбардира. Страна, през която минават магистрални газопроводи за други държави, също никой не бомбардира. България е гола и беззащитна, няма армия, на нея само в това й е оръжието, само в това й е защитата и тази защита сега няма да я има. Нищо не може да се получи в наша полза, ако европейците не започнат да се еманципират в Съединените щати.
–   Всичките тези геополитически неща участват ли във вътрешното политическо икономическо прегрупиране?
–   Те са продиктували вече икономическото и политическото прегрупиране и играят роля, но не мога да кажа, че имат пряко участие. България никога пряко не се върти около геополитиката, геополитическите неща ги решава под команда. Това е геоикономика и дори геокултура, оставена в ръцете на покровителите т.е. господарите ни.
–   Какво става с ДПС? Като че ли вече не е толкова етническа партия, колкото икономическа?
–   ДПС си е икономическа партия, партия на бизнеса вътре в България, и партия – пета колона на османизма навън. Тя е винаги агент на Турция и защитава турските интереси в разрез с българските, а в България се занимава главно с бизнес. Бизнесът е смесен с политически манипулации. Бях на една много интересна среща, интересно събрание в село Кръстава, Велинградско. Забравено от света. 16 км от пътя, който води за Кръстава, е горски път. Зимно време, като падне снегът, селото остава изолирано. Всичко там е ДПС, за мене нямаше един глас. Хората се хранят от производство на мляко и месо, от животновъдство и от събиране на гъби и боровинки. Друго няма. 95% е безработицата. Сега има едно намерение за концесия в тяхната зона. Точно до селото е най-голямото в Европа волфрамово находище. В Европа има само още едно такова находище – в Австрия. Намира се в един парк-резерват, но въпреки това работи. Нашата жила е по-богата, тя е за около 50 години. Хората от това село много искат да се разработи тази мина. Разработва я българска фирма КЦМ – Пловдив. Предвиждат се 450 работни места, средна заплата 1500 лева, всичкото оборудване е под земята. ОВОС е направен от Минно-геоложкия институт и според него няма никакви проблеми. Но срещу инвеститорите са застанали хотелиерите от Велинград, които твърдят, че като започнат да разработват мината, ще им прекъснат минералната вода, а това място е на 10 км от тях и е върху съвсем друг скален масив. Аз не знам кой е крив и кой е прав. И съм задал въпроса на двама министри, за да си изясня ситуацията, тук искам само да кажа, че там ДПС не участваше на страната на своите избиратели. Там ДПС изчезна от публичното пространство и не се появи. И аз питах един помак защо не се появява ДПС. Той ми каза: „Защото с 1500 лв. заплата, нали разбираш, че няма никой да гласува за тях“. Тоест, те ги държат икономически, тази фирма не е на ДПС, за да може чрез нея да ги манипулират, затова не искат това да става. Не ги интересува този електорат. Крайната поляризация на българското общество създава на ДПС големи възможности за манипулации и това скоро няма да свърши.