ГЕРБ не е радикално различен. Той няма платформа или стратегия, която да предлага коренна разлика. Трябва да видим неговия лидер като основател на партия ad hoc, като някой, който е видял Тодор Живков и Симеон Втори откъм бельото, който ги е видял като слаби биологически същества, които не са началниците, а са обектите на охрана. И му се е дощяло да бъде един от тях. Това е толкова нормално. Но за разлика от неономенклатурата – синовете и дъщерите на някогашната Живкова номенклатура, които образуваха предната партия ad hoc – НДСВ, които бяха с международни и вътрешни протекции, и успяха да се наместят в тази феодална група, за която говорих, сегашната група не разполага нито с външната, нито с вътрешната протекция в такава степен. Освен един добър рейтинг. На нея й трябваше организационна сила и мисля, че я намери в МВР. Опита се чрез МВР да реши собствения си въпрос. Покрай това, ако е възможно, и въпроса на България. Ако ме разбирате, това, което казвам, е, че това не е радикално изкореняване като цяло на предния истаблишмънт (статукво – б.р.) Това е по-скоро опит за изтласкването му, за маргинализирането му, но не и унищожаването му. С оглед на това той да отстъпи място на един по-широк кръг хора да навлязат в това, което е смес между власт и финансови средства.
Има още една разлика – някои от лидерите на ГЕРБ поставят на първо място властта и на второ парите. Други определено поставят на първо място парите, а на второ – властта. В това отношение те са доста по-малко синхронизирани и изгладени идейно в сравнение с тези, с които се опитват да се борят.
Мнението е изказано в интервю за vsekiden.bg само преди 3 години.
снимка: булфото

7 ноември, 2014 13:22 | 

Теми:
Facebook
Twitter
Google+


Facebook
Twitter
Google+