2 декември, 2009 11:26 | 
Неверни и некоректни са тиражираните информации в медиите, че преподавател от Пловдивския университет „Паисий Хилендарски” иска премахване на пълния член в българския език. Това е официалната позиция на висшето училище по повод начина на отразяване на конференцията „Език – литература – обществени институции” във в. „Монитор”.
В броя на вестника от 27 ноември 2009 г. – ден след откриване на научната конференция в Пловдив, бе отпечатана уводна статия със заглавие „Българският остава без пълен член” с автор Ели Крумова. За изключително кратко време това заглавие бе тиражирано в различни модификации в други медии, а в последствие предизвика и анкети по интернет форуми, телевизии и вестници с единствен въпрос „За или против пълния член?”. Подобно внушение е некоректно и неправилно, защото:
1. В дните на конференцията са се дискутирали теми по правописни въпроси, а не както се твърди в статията, че „езиковеди от 14 университета променят граматиката”. Този акцент е бил изтъкван многократно пред медиите от модераторите доц. д-р Красимира Чакърова и доц. д-р Елена Гетова, като за това свидетелства и съдържанието на програмата, публикувана в сайта на Филологическия факултет и разпространена в линк в съобщението до медиите от 25 ноември т.г. Очевидно някои журналисти са направили собствен прочит на новината, което създава грешна представа за целите на конференцията и променя дневния ред на дискусиите.
2. Цитираното в статията във в. „Монитор” мнение на доц. д-р Красимира Чакърова за премахване на пълния член в българския език, както и твърдението, че тя призовава колегите си филолози да осъществят подобна промяна, са неверни и манипулативни. Във всичките си изявления по време на конференцията тя е била категорична, че „членуването при мъжки род безспорно има синтактични основания”. Някои медии са я цитирали точно, други са й приписали изрази и внушения, които преподавателката от ПУ „Паисий Хилендарски” никога не е правила.
3. Както доц. д-р Чакърова, така и останалите филолози, неведнъж са подчертвали, че въпросното правило не е сред най-сериозните проблеми в писмената практика на младите хора. Конкретно на конференцията на 26 и 27 ноември т.г. пък е съобщено, че проблемът за членуването на имената от мъжки род ще бъде една от дискутираните теми на предстоящата кръгла маса на 4 декември в ПУ „Паисий Хилендарски”. Такава сериозна езикова реформа като премахването на пълния член би била възможна само след широка дискусия, в която да се включат както специалисти езиковеди, така и цялото българско общество. Да се предполагат действия преди нея обаче е некоректно и невярно.
4. Превратно във в. „Монитор” са представени и разсъжденията на доц. д-р Красимира Чакърова за влиянието на интернет общуването върху състоянието на съвременния български правопис. Това влияние тя коментира като негативно, без обаче да лансира абсурдната идея, че евентуалните бъдещи реформи в правописа трябва да се съобразят с „влиянието на чатовете, форумите и социалните мрежи, защото тяхната небрежност налага нови норми”. Подобно грубо изкривяване на фактите и превратно тълкуване на изявленията на преподавателката от ПУ „Паисий Хилендарски” води след себе си негативни отзиви и обидни квалификации, което уронва престижа и авторитета на филолозите в едно от най-старите висши държавни училища.
Преподавателите от Филологическия факултет благодарят сърдечно на онези медии, които коректно отразиха новината от научната конференция „Език – литература – обществени институции”, и ги канят да се включат активно в дискусията на 4 декември от 13,00 ч. в Заседателната зала на ПУ „Паисий Хилендарски” по проблемите на българския правопис.
Теми: 
Facebook
Twitter
Google+
Лятна школа по български език и фолклор. Подходяща е както за деца от страната, така и за българчета, живеещи в чужбина.
We offer private lessons ans lessons in small groups – in our office or via Skype. 
Facebook
Twitter
Google+
Plovdiv коментира на 2 декември, 2009 г., 11:59 ч.
Тези дни ме смая неграмотността на тези, които се имат за изключително грамотни – журналистите. Не визирам всички, но все пак имам предвид хора от гилдията. Успяха да преобърнат смисъла на „Обсъждат променящия се правопис“ в „Махат пълния член“ по време на „Паисиевите четения“ в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“. Дамата, която уж трябва да е казала, че иска промяна на пълния член и то пред една единствена журналистка, не беше заявила и думичка в тази посока. А и как да я заяви и то пред въпросната журналистка след като ВЪПРОСНАТА е присъствала на събитието „Паисиеви четения“ единствено, за да снима откриването им. Това се казва журналистика, а? Без да присъстваш пишеш репортаж. Без да си вземал интервю цитираш… Велико! Нямам думи! Сега животът и репутацията на един талантлив преподавател – доц. Красимира Чакърова, са сринати. Известни езиковеди от цялата страна се „сражават“ с това нейно изказване, което тя в действителност никога не е правила. Всъщност те се сражават с вестниците. Велико! И никой не иска да публикува позицията на един преподавател като доц. Красимира Чакърова – позиция, която изразява истинското й мнение. Защото е по-забавно да се придържаме към неистинската версия. Всичко се развива по сценария на холивудската продукция „Вътрешен човек“ с Ръсел Кроу и Ал Пачино. Приятно гледане, дами и господа!
Plovdiv коментира на 2 декември, 2009 г., 12:01 ч.
Благодарности на Akademika за обективното отразяване на новината!!
Оги коментира на 2 декември, 2009 г., 13:20 ч.
Чак сега ли забелязахте неграмотността на журналистите? Сигурно след още 20 години ше забележите и неграмотността на политиците!
Аз вече се сблъсках с непрофесионализма на една медия и ми е ясно как „цитират“ и как отразяват „фактите“.
Milan Iliev коментира на 2 декември, 2009 г., 13:35 ч.
Скъпа моя, научи се първо да пишеш правилно и тогава квалифицирай другите!
Paralel коментира на 3 декември, 2009 г., 17:02 ч.
Преди конференцията на журналистически въпрос за или против пълния и кратък член, доцент Чакърова отговаря следното:
„От гледна точка на логиката това правило е неудържимо. В смисъл, че то засяга само един от трите рода. И макар действително този род да има някакви синтактични основания, фактът, че това правило не обхваща цялата система, е достатъчно много показва неговата изкуственост в целия нормативен комплекс. Иначе аз не мисля, че това е правилото, което най-много затруднява младите хора. Има доста по-сериозни проблеми пред тях, когато пишат.
-А трябва ли все пак да отпадне това правило?
-Дали да отпадне пълния и кратък член ще реши една сериозна комисия от учени. Предизвикваме повод за обсъждане на нашата кръгла маса, която ще се състои на 4 декември тази година и на една широка национална конференция следващата година, пак през ноември. Домакини сме ние.
-Каква ще бъде тази конференция, специално за правилото ли?
-Тя ще бъде образно пледоария към националната конференция през 2010г. и там ще набележим основните проблеми, по които ще се дискутира. Ще предложим план за работа на тази национална конференция, на която вече ще предложим конкретни предстоящи промени, които в рамките на тази година, която остава, ние ще се опитаме да разискваме и накрая да изложим някакви тези.
Пълният и кратък член ще бъде една от темите на кръглата маса.“ Уважаеми дами и господа, интернет не дава анонимност на вашите изказвания. С този запис разполагат в много редакции. Гласът и позицията на доц. Чакърова са ясни!
admin коментира на 3 декември, 2009 г., 17:35 ч.
Здравейте, Paralel,
В akademika.bg сме готови да качим записа, така че всички читатели да могат да го видят(чуят). Ако имате желание изпратети ни го.
Gergana Petkova коментира на 3 декември, 2009 г., 18:05 ч.
Absurdizmut pokrai tazi situaciq e absoliutno normalen za stranata ni!Strana,v koqto mediite ne sa ni nai-malko bezpristrasten informator,a nai-veche bezkrupolen manipulator!Na prusti se broqt istinskite jurnalisticheski medii,na koito moje da se razchita za obektivno mnenie!
Pri mnojestvo razgovori s docent Krasimira Chakarova az lichno sum chuvala neinata poziciq otnosno problema s chlenuvaneto i garantiram,4e tq ne jelae premahvaneto mu!
Nedopustimo e imeto na takuv kapacitet v ezikoznanieto i filologicheskite nauki kato cqlo,kakto i chovek,iskreno izku6en i privlechen ot ezika,da bude petneno i izpolzvano za spekulacii!
Do koga v Bulgariq 6te machkame istinski stoinostnite hora i 6te lansirame bezhabernicite?
Tui kato dobroto vinagi naddelqva nad zloto,az sum sigurna,che tazi spekulaciq skoro 6te bude razbulena i istinata 6te vuzturjestvuva!
Docent Chakarova, s Vas sme!
philolog коментира на 3 декември, 2009 г., 21:09 ч.
radioplovdiv.bgПознавам лично доц. Красимира Чакърова, един от водещите специалисти по съвременен български език. Учен, признат от филологическата общност у нас. Никога доц. Чакърова не е говорила за премахване на пълния член. Тиражираната информация е невярна. Думите на доц. Чакърова са погрешно извадени от контекста на нейното изказване. Прочетете интервюто й в радио „Пловдив“, където нейната позиция е представена ясно и конкретно. http://www.radioplovdiv.bg/index2.php?content=interview&id=203, 26 November 2009 – 16:00:44
M_O_R_A_N_A коментира на 4 декември, 2009 г., 23:49 ч.
За пореден път се убеждавам, че всичко в държавата ни е абсурдно. Започнатата тема е била белязана с безплодие още от появата си. Причината е в това, че компетентното филологическо общество на студентите в ПУ „Паисий Хилендарски“ знае мненията и настроенията на цитираните горе преподаватели. Ако инсинуациите са били актуални сред хора – лаици, запознатите с актуалните проблеми на българския език биха претеглили „вероятните“ изказвания, и чак след това биха ги критикували. Радвам се, че нещата идват на мястото си.
И ако медиите са полето, в което най-често се срещат некомпетентни интерпретации, то аудиториите са местата, където се познават професионалистите!