Ректорът за офшорките: Сключих договор с един американец, оттам нататък не ме интересува

Доцент Адамов, в няколко публикации се споменава, че вие сте организатор на схема за пране на пари на Маргините с участие на преподаватели от академията. Какъв е вашият коментар?

– Намирам ги като смешни, тенденциозни, наивни. Аз съм финансист и познавам много добре законите и правилата на играта. Всички операции на тези дружества са в регистри. Още по-абсурдно е, че точим пари от Стопанската академия, за да ги перем в тези фирми. На тях им се правят много ревизии. Плащаме данъци. Това, че парите идват от офшорки, не е незаконно. Това са пари, които идват в България и създават поминък. Аз мисля, че те са подпомогнали нашата икономика и никого не сме ощетили.
Освен това, когато станах ректор, аз се оттеглих.

А каква беше вашата роля в „Юнивърс къмпани“?
– Няма нищо тайно. Към 2003 г. станах представител на офшорка „Самак инвестмънт“. Като представител на тази фирма прехвърлихме капитали в „Юнивърс къмпани“ и започнахме да осъществяваме нормални сделки в страната, които бяха проверявани. Когато станах ректор, прецених, че не е добре да се занимавам с фирми, и прекратих своето участие.

Кой е собственикът?
– Кажете ми вие. Аз съм сключил договор с един американец, който се представя като собственик, и оттам нататък мен не ме интересува.

Как се казва?
– Не мога да си спомня името. Отдавна съм забравил, но това го има в регистрите и може да се провери.

Как се запознахте с него?
– Чрез юридическа кантора, която оглеждаше всички тези неща.

Как се казва кантората?
– И това не мога да ви кажа, защото съм забравил отдавна.

Хотел „Синята перла“ с какви пари беше построен?
– Със собствен капитал и със заем от банки.

Тази фирма не е кредитополучател в имотния регистър и няма ипотеки или залози на имущество?
– Аз съм се оттеглил и не мога да ви дам точната информация. Вие отворете регистрите и си проверете.

Редно ли е преподаватели да осъществяват бизнес с компании, за които се знае, че са свързани по някакъв начин с подземния свят?
– Първо, аз нямам информация, че някой е свързан, но всички хора и всички преподаватели участват в управление на фирми и банки. Това законът не го забранява. Мен ме интересува какво мога да свърша, за да се обогатявам професионално.

Коментирайте моралния казус – редно ли е да излагат на риск институцията, като участват в такава дейност?
– Това е световна практика. Това не са единствените офшорни фирми. Кой може да каже кой е истинският притежател на капиталите на офшорна фирма? Защо трябва да се поставя въпрос за морал, когато това е възможно. И все пак сега, когато ни обвиняват, съм поканил тези преподаватели да излязат от фирмите.

Не говорят ли съвпаденията при регистрациите на дружествата, които се разследват, за наличието на стройна структура?
– Така е решил някой, така го е направил. Не съм го решил аз това. Това е работа на юристите. Сега като се раздухва по медиите, някой ще каже, че има сходство.

Поне вътрешноведомствено не се ли питахте как се получават тези съвпадения и дали няма връзка между тях?
– Той чак сега възниква този спор. И сега го обсъждаме и си казваме жертва на какво ще бъдат преподавателите от Стопанската академия. На това, че са искали да се проявят като професионалисти, или на нечии интереси, или на хора, които там се боричкат помежду си. Защото едва ли ние сме проблемът.

– Доц. Андрей Захариев: Може ли да коментираме и печата на диломиран експерт-счетоводител.

– Професор Михаил Динев. Печат 00003. Един от петимата най-най сред одиторите в България. Тази институция гарантира вярност и коректност на счетоводните записи по законите в България. Твърдението за пране на пари би трябвало да е от юрисдикцията на финансовото разузнаване.

Има ли натиск върху студентите да се купуват определени учебници?
– Доц. Величко Адамов: Няма дисциплини и преподаватели, които задължават студентите да си купят учебниците. Но как може да се проведе например едно семинарно занятие без наличието на съответното методическо указание. Преподавателят влиза и казва: препоръчвам ви тези и тези помагала. Но казва: Хубаво е за учението да имате методическото ръководство, за да работим добре. Но който няма пари за учебници, ще си го преснима. Дайте един студент, който да каже, че е изнуден.

Но по телевизията се казва от човек с името си?
– Този студент дойде ли при мен? Има си ред. Защо отива в интернет, като иска правда? Правдата е тук.

Не допускате ли, че може и да има злоупотреба?
– Може и да има, защото в България има много ВУЗ-ове, но при мен няма сигнал. Министърът много често ми иска обяснения по анонимки. Ако искат да се борим всички срещу това нещо, трябва да се посочи – този преподавател ме изнуди, и ще бъде наказан.

Вярна ли е историята за подписване на учебници и късането на студенти с вече подписани учебници, защото не са си купили нови?
– При мен такава история няма. Дайте ми историята, учебника, преподавателя, подписа. Имаше един период, когато студентите сами идваха при мен да ми искат подписа като автограф. Сега вече дори автографи не даваме.

Насажда ли се страх сред студентите да изказват критика?
– Нямам такива усещания, има доста студенти, които смело си изразяват позициите.Обещавам на всеки студент – ще го пазя от гнева на съответния преподавател.

Забраната да се правят проучвания сред студентите за качеството на образованието без ваше разрешение не нарушава ли конституцията?
– Такава заповед не е издавана. Изкривено е.
– Доц.Герганов: Преподаватели се опитват да привличат студенти за защита на техни действия, които са атакуеми по закона за висшето образование. Провеждането на анкети в Стопанската академия се извършва по регламентиран ред, има си специалисти, които поставят въпросите, отговорите. Всяка година проучваме мнението на студентите за качеството на учебния процес.

Има специална структура, която извършва проучването и обобщава резултатите. Точно за да предпазим преподаватели самоволно да правят такива проучвания, сме подготвили такава заповед. Целта беше да се спре преподавател Х, който влиза и казва: Всички, които се подпишете, че академичното ми поведение е най-добро, ще получите бонуси на изпитите.

Кой е този преповавател?
– Доц. Герганов: Вижте кои са членове на сдружението и ще получите отговор.

Доц. Адамов, вие сте единственият ректор на висше учебно заведение в България, уличен в плагиатство…
– Имаше една история с моята втора докторска дисертация, която защитих успешно на едно равнище. След това комисията, икономическата във Висшата атестационна комисия (ВАК). Видях, че се опитват точно в този ресор да ме вкарат, и си изтеглих документите. За мен това е прекратена процедура и не смятам, че с нещо съм ощетил който и да е и виждате, че съм се отказал да получа тази втора докторска дисертация.
В Стопанската академия никога не е пристигало такова становище на президиума на ВАК.

Разполагаме с копие от заключенията на комисията, че има ползване на пасажи, преписани, без да се цитират източниците?
– Проф. Камен Каменов: Аз съм член на икономическата комисия към ВАК, но не в този период. Икономическата комисия е само едно равнище. Крайната констатация е на президиума, но крайната процедура още не е завършена.

– Доц. Адамов: Тук е мястото да кажа, че аз попаднах в мелницата ВАК. Много хора си разчистиха здраво сметките с мен. Разбрах за какво става дума. Това беше един професор, който ми се сърдеше, че не съм го подкрепил да стане ректор. Но цялата история е, че аз съм жертва на тази мелачка на души и хора, наречена ВАК. Аз смятам, че съм постъпил правилно, изтеглил съм си документите. Няма решение на президиума на ВАК и с нищо не съм нарушил законите на държавата.

Защо не довършихте процедурата в президиума на ВАК?
– Защото видях, че няма настроение и че никой не ме слуша. Аз пиша фермани и обяснявам къде съм цитирал.

Иван Михалев, Капитал

Стефан Антонов, Дневник

Източник: dnevnik.bg