На пръв поглед Стопанската академия „Димитър Апостолов Ценов“ в Свищов изглежда като всяко едно висше учебно заведение – студентите си гледат къде следването, къде купона, спокойни преподаватели се разхождат по коридорите. Нищо не подсказва, че прокуратурата и Националната агенция за приходите разследват група преподаватели, включително и представители на академичното ръководство, за пране на пари.
Нито че ректорът на академията доц. Величко Адамов се оказа доста близък със скандалния лобист в съдебната власт Красимир Георгиев, добил известност като Красьо Черничкия. Нито че студентите са изнудвани да купуват само нови учебници и помагала.
Всички тези неща са от години, но избиха на повърхността едва напоследък. Една от причините може би е битката между ректора доц. Адамов и неговите сподвижници, които доминират в академичното ръководство, и група преподаватели, които сами се определят като дисиденти.
Списъкът с обвинения към ректора и сподвижниците му е дълъг – използване на университетските позиции за частни бизнес интереси, потискане на всеки опит за противно мнение на студенти или колеги преподаватели, репресии над инакомислещите чрез претоварване на графика с лекции, възпрепятстване на научната им дейност и т.н..
„Според графика, който ръководството ми представи, трябваше да преподавам 48 часа в денонощието“, каза пред „Дневник“ доц. Марияна Асенова. Тя заедно с доц. Емил Михайлов, гл. ас. Бисер Кръстев и гл. ас. Георги Георгиев, всички от катедра „Финанси и кредит“, са сред основателите на сдружение „За европейско развитие във висшето образование и борба с неакадемични практики и плагиатство“.
Най-сериозното им обвинение срещу академичното ръководство е, че принуждават студентите да купуват само първа ръка учебници и имат финансова полза от това. По официални данни в Свищовската академия учат 15 200 студенти, а това генерира оборот от близо 400 хил. лв. според приблизителните сметки на доц. Михайлов.
Според студентски сигнали, с които и „Дневник“ разполага, дори е разработен механизъм, който ограничава възможността да се купи учебник втора употреба и по този начин гарантира постоянен и сериозен пазар на новите. Схемата е следната – задачите и казусите, които се възлагат на изпитите, са публикувани на последните страници на учебниците или в учебните помагала. По време на следването при възлагането на семестриални задачи преподавателите не само вписват в учебника уникалните параметри на типовата задача за съответния студент, но и се подписват на определена страница. Така, ако видят подписа си, ще е ясно, че студентът си е позволил да купи учебник втора ръка. И ще си плати за това с двойка.
От сдружението обясниха, че с тези „задължения“ се разминават задочните студенти, но редовните и особено тези от специалност финанси не могат да се измъкнат. Оттам предоставиха и текста на студентска петиция до премиера, министъра на образованието и еврокомисаря по образованието, подписана поне от 130 души.
В нея се казва: „Не желаем да бъдем изнудвани и задължавани да закупуваме скъпите учебници и помагала, издавани от ректора и други преподаватели.“ „Сигурно пак е нещо, организирано от тях (сдружението – бел.ред.), но има и доста петиции в моя полза. Тези студенти трябваше да дойдат при мен да си подадат петицията, защото не могат да ме обвинят нито като преподавател, нито като ректор“, беше коментарът на доц. Адамов.
Иначе по казуса становището на академията е, че никой не е принуждавал студенти да купуват учебници и не ги е „късал“ затова, че не купуват. „Ако е имало такъв случай, то оплакване не е било подавано“, каза доц. Адамов. Подобни оплаквания обаче фигурират на сайта http://www.paste.hit.bg , който се поддържа от бивши възпитаници на академията. Оплаквания е имало и на форума в сайта на самата академия до 2007 г. Тогава ректор става Величко Адамов, а във форума на академията вече се влиза само с факултативен номер и винаги се знае кой изказва мнението. След въвеждането на новата система коментарите рязко падат, обсъжданите теми също.
Според доц. Адамов това се прави, за да не се пускат анонимни клевети, по които после да се изписват куп обяснения. Затова той отказа да коментира и анонимните сигнали, подадени на „Дневник“. Същата е целта на заповедта, че не могат да се правят проучвания на студентското мнение без разрешението на ректора.
Несъгласните с тези практики преподаватели открито се противопоставят едва в края на 2008 г. Повод за това е конфликтът, който възниква при избора на председател на общинския съвет в Свищов. Доц. Емил Михайлов и гл.ас. Бисер Кръстев, които са общински съветници на ГЕРБ, обясняват, че са отказали да подкрепят фаворита на Величко Адамов за председател на общинския съвет. „Величко ме привика и каза, че академията е над общината и политиката, затова трябва да гласувам за доц. Стоян Проданов“, разказва доц. Емил Михайлов.
Освен преподавател в академията Стоян Проданов е изпълнителен директор на застрахователната компания „Бул инс“, а като общински съветник е избран от листата на СДС. „Величко ми каза: „Хвърляй си тогата“, когато разбра, че гласуваме за нашия кандидат Иван Харалампиев“, допълва историята си Михайлов.
За спора потвърди и ректорът на академията, но определи твърденията на колегите си като „свободни съчинения“. „На никого не мога да диктувам какво да прави или да не прави. Да, конфликтът тръгна оттам, но това съм го забравил и не ме интересува“, каза Адамов. Основателите на сдружението твърдят, че именно след сформирането му срещу тях започват „репресии“ (претоварени графици за преподаване и т.н.) от ръководството на академията, където по думите им Величко Адамов е консолидирал ядро от верни хора.
Най-близки до него били заместник-ректорът доц. Андрей Захариев (който бе сред присъстващите преподаватели на разговора на „Дневник“ с ректора), Стоян Проданов и доц. Пламен Пътев. Андрей Захариев е бивш председател на общинския съвет в града и настоящ съветник от СДС, председател на икономическата комисия към общинския съвет.
Източник:
dnevnik.bg

22 януари, 2010 08:51 | 

Теми:
Facebook
Twitter
Google+


Facebook
Twitter
Google+
Aрмандо Бинев коментира на 2 февруари, 2010 г., 09:03 ч.
Не само на пръв поглед, но и наистина Стопанската академия си е едно нормално учебно заведение, на което едно кресливо измислено сдружение ни пречи да учим. Всички студенти имат отлични впечатления от доц.Величко Адамов, доц. А.Захариев и всички споменати преподаватели, от които сме видяли само перфектно перподаване и добро отношение.Всичко лошо написано по техен адрес е само зловреден опит да се очерни Академията, в която учи толкова народ. Дано властите проявят разум и някой да спре тази противоакадемична кампания!